Дело № 4а-8/11 Мировой судья Борисенко А.С.
(№ 5-919/10-125) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу Архиповой О.В. в защиту интересов
Элинсона А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>, фактически проживающего по адресу:
<адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 124 и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 14 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 14 октября 2010 года Элинсон А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Архипова О.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку имеющиеся в деле фотоснимки не подтверждают, что именно автомобиль Элинсона А.М. выехал на полосу встречного движения в зоне пешеходного перехода, не доказано, что Элинсон А.М. находился за рулем автомобиля, кроме того, протокол об административном правонарушении был направлен в суд с нарушением ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Элинсона А.М. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на фотоснимках, приложенных к протоколу.
Материалы дела не содержат подтверждения того, что был нарушен установленный ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ срок направления судье протокола об административном правонарушении для его рассмотрения.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Элинсона А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Версия Элинсона А.М. о траектории движения его автомобиля и дорожной обстановке была подробно исследована мировым судьей на основании представленных Элинсоном А.М., дополнительно истребованных и имеющихся в деле доказательств.
Рассматривая жалобу Элинсона А.М., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Доводы настоящей жалобы Элинсона А.М. были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их несостоятельными.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 124 и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 14 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Элинсона А.М. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Элинсона А.М. Архиповой О.В. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев