Дело № 4а-29/11 Мировой судья Такушинова И.М.
(№5-410/10-69) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2011 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Пекшеева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт–Петербурга от 05 октября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Санкт–Петербурга от 05 октября 2010 года Пекшеев Ю.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Пекшеева Ю.Д. – без удовлетворения.
В жалобе Пекшеев Ю.Д. просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела на основании доказательств, полученных с нарушением закона, и производство по делу прекратить.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Как следует из требований ч.1 ст.27.5 КоАП РФ, важным условием участия понятых в производстве по делу об административном правонарушении является то, что их должно быть не менее двух.
Согласно протоколу судебного заседания, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй было установлено посредством допроса свидетеля, что при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пекшеева Ю.Д. присутствовал один понятой, что является нарушением требований ч.1 ст.27.5 и ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Указание в постановлении мирового судьи о том, что «при оформлении данного протокола присутствовали два понятых, один из которых данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства подтвердил» противоречит показаниям, отраженным в протоколе судебного заседания. Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что доводы Пекшеева Ю.Д. в этой части были проверены судом первой инстанции, оценены и обоснованно признаны несостоятельными, является противоречащим материалам дела.
Следовательно, Акт медицинского освидетельствования от 25 июля 2010 года, на основании которого у Пекшеева Ю.Д. установлено состояние опьянения, и протокол об административном правонарушении, в основу которого положен данный акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением требований закона, а, следовательно, постановление мирового судьи от 05 октября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда от 10 ноября 2010 года, в основу которых положен указанный Акт, нельзя признать законными и обоснованными.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт–Петербурга от 05 октября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пекшеева Ю.Д. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Пекшеева Ю.Д. удовлетворить.
И.о. председателя
Санкт- Петербургского городского суда А.А. Пономарев