Дело №4а-38/11 Судья Федорова Е.А.
(№12-91/2010) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2011 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Маркушевича О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года Маркушевич О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Маркушевич О.А. с решением судьи не согласен, поскольку считает, что дело рассмотрено без полного, всестороннего и объективного исследования всех фактических обстоятельств дела. Показания свидетелей являются противоречивыми.
Копии жалоб направлены потерпевшим по делу К. и Б., возражений и дополнений не поступило.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Согласно п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 декабря 2009 года в 21 час 40 минут Маркушевич О.А., управляя автомобилем «Хундай Санта-Фе» на пересечении Дворцового проезда и Дворцовой наб., при включении зеленого сигнала светофора, выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю, завершающему проезд перекрестка, чем нарушил п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанных обстоятельств произошло столкновение транспортных средств, под управлением водителей Маркушевича О.А., К. и Б.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справками о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП и их показаниями в суде, показаниями свидетелей, заключением специалиста.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.
Следовательно, действия Маркушевича О.А. были правильно квалифицированы по ч.2 ста.12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что не был исследован вопрос о физической возможности Маркушевича О.А. достичь середины перекрестка на красный сигнал светофора, являются несостоятельными, так как был проверен судом при рассмотрении жалобы на постановления и получил надлежащую оценку в решении. Более того, согласно Заключению специалиста №0213/10, принятого судом в качестве доказательства по делу, предотвращение ДТП зависело не от наличия или отсутствия у водителя Маркушевича О.А. технической возможности предотвратить столкновение с транспортным средством, а от своевременного выполнения им п.п.1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ, то есть от объективных действий водителя Маркушевича О.А.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Маркушевича О.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Маркушевича О.А. без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев