Дело № 4а-4/11 Судья Родионова Т.М.
(№ 12а-757/10) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Панова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
на вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года Панов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
27 октября 2010 года Панов А.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 04 октября 2010 года.
Определением судьи московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года Панову А.А. было отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 04 октября 2010 года.
В жалобе Панов А.А. просит определение от 02 ноября 2010 года отменить, поскольку первоначально жалоба на постановление мирового судьи была подана им в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, однако оформлена была от защитника, но подписана самим Пановым А.А.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2, 4 ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении была вручена Панову А.А. 07 октября 2010 года (л.д. 28).
15 октября 2010 года в судебный участок № 121 Санкт-Петербурга поступила жалоба на постановление от 04 октября 2010 года от имени защитника Панова А.А. Мурзина И.Г., подписанная в тот же день Пановым А.А (л.д. 30).
Письмом судьи Московского районного суда Родионовой Т.М. от 19 октября 2010 года данная жалоба возвращена Панову А.А., так как подана лицом не уполномоченным обжаловать постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 31).
27 октября 2010 года Пановым А.А. через судебный участок № 121 в Московский районный суд была вновь подана жалоба на постановление от 27 октября 2010 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в котором приведены причины пропуска срока.
В обоснование принятого решения об отказе Панову А.А. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья Московского районного суда в определении от 02 ноября 2010 года указывает, что первоначальная жалоба была оформлена от защитника Панова А.А., полномочия которого ничем подтверждены не были, в связи с чем данную жалобу мог подписать сам Панов А.А. и подать в установленный законом срок, что им сделано не было.
С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку как видно из копии жалобы от 15 октября 2010 года она была подписана самим Пановым А.А.
При таких обстоятельствах жалоба Пановым А.А. на постановление по делу об административном правонарушении была подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем определение судьи Московского районного суда от 02 ноября 2010 года подлежит отмене, а жалоба Панова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года – направлению для рассмотрения в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Панова А.А. удовлетворить.
Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года об отказе Панова А.А. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Жалобу Панова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года направить с материалами дела на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко