Дело № 4а-85/11 Мировой судья Алексеев А.И.
(№5-372/10-158) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Павлюченкова М.А., действующего в интересах
Быкова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №158 Санкт–Петербурга от 11 ноября 2010 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года Быков П.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Считает, что в действиях Быкова П.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку протокол не содержит ссылки на пункт ПДД РФ, который нарушил Быков П.С. Схема нарушения не подписана инспектором, на схеме организации дорожного движения, представленной ДОДД СПб знак 3.1 отсутствует.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Довод жалобы о том, что инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении не указано какой пункт ПДД РФ нарушил Быков П.С., не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений. Как следует из существа нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, Быков П.С. в нарушение п.1.3 ПДД РФ двигался по дороге обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» и дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен».
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Быков П.С. в нарушение требований дорожного знака 3.1, выехал на дорогу с односторонним движением и двигался по полосе движения, предназначенной для встречного движения, за что был задержан у дома 1 по Александрийскому шоссе.
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы о том, что в постановлении неверно указано место совершения правонарушения, являются несостоятельными. В данном случае местом совершения административного правонарушения является место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, что отражено в протоколе об административном правонарушении и постановлении.
Доводы жалобы о том, что схема нарушения ПДД РФ, не содержит сведения и подписи лица, ее составившего, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку схема является частью рапорта, имеющего данные и подпись инспектора ДПС, его составившего. Кроме того, на данном документе имеется запись Быкова П.С. «ознакомлен», однако замечаний по поводу внесенных в рапорт и схему сведений последний не высказал.
Из судебных решений усматривается, что вина Быкова П.С. подтверждается схемой организации дорожного движения на Александрийском шоссе и ул. Калининской в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, представленной Дирекцией по организации дорожного движения.
Учитывая, что сведения о наличии дорожного знака 3.1 были внесены при неустановленных обстоятельствах в схему организации дорожного движения ДОДД СПБ, что подтверждается, представленной защитником Быкова П.С. копией данного документа, схема подлежит исключению из числа доказательств.
В тоже время, из ответа ДОДД СПБ следует, что фактическое наличие дорожных знаков и разметки на дату совершения административного правонарушения должно быть отражено в соответствующем административном материале. Данные о наличии дорожного знака 3.1, требование которого Быков П.С. нарушил, отражены в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения, составленными инспектором ДПС.
Таким образом, исключение схемы не указывает на недоказанность вины Быкова П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы в Петродворцовом районном суде, доводы Быкова П.С. и его защитника, приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 07 декабря 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Быкова П.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №158 Санкт–Петербурга от 11 ноября 2010 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Быкова П.С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Павлюченкова М.А., действующего в интересах Быкова П.С. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко