Дело № 4а-81/11 Мировой судья Николаева А.В.
(№5-674/2010-21) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Шакирова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №21 Санкт–Петербурга от 18 октября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Санкт–Петербурга от 18 октября 2010 года Шакиров А.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Шакиров А.Т. просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с существенными нарушениями закона. Указывает, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании отсутствовали понятые, Шакиров А.Т. не был согласен с результатами освидетельствования, и просил направить его на медицинское освидетельствование. Считает, что мировым судьей неправомерно отказано в удовлетворении ходатайств, не учтены положительные характеристики.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, есть запись о присутствии понятых, указаны данные, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, Шакиров А.Т. при получении вышеуказанных документов, замечаний по отраженным в них сведениям не делал.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Шакиров А.Т. находился в состоянии опьянения. В акте указано, что Шакиров А.Т. с результатами теста согласился, в акте также указаны данные присутствующих понятых и имеются их подписи. Копия акта была выдана Шакирову А.Т., о чем в нем имеется отметка и подпись последнего. Замечаний по поводу внесенных в Акт сведений Шакиров А.Т. не высказал.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Шакиров А.Т. заявлял ходатайства, которые были рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст.24.4 КоАП РФ.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Шакирова А.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Шакирова А.Т. были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 09 ноября 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Шакирова А.Т. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №21 Санкт–Петербурга от 18 октября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шакирова А.Т. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Шакирова А.Т. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко