Дело № 4а-62/11 Мировой судья Колесникова М.М.
(№5-423/2010-160) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Спрядышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №161 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт–Петербурга от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №161 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года Спрядышев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Спрядышев В.А. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, так как согласно почтовому уведомлению телеграмма о рассмотрении дела была вручена матери Б, не являющейся матерью Спрядышева В.А., что подтверждается представленными к жалобе копиями свидетельства о рождении и паспорта матери Спрядышева В.А.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из текста постановления мирового судьи усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Спрядышева В.А. рассмотрено в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела Спрядышеву В.А., по адресу, указанному им в протоколе, заблаговременно была направлена телеграмма. Из почтового уведомления следует, что данная телеграмма была вручена «матери Б». Посчитав извещение надлежащим, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Спрядышева В.А.
При рассмотрении жалобы в Приморском районном суде Спрядышев В.А. указывал, что не был извещен о рассмотрении дела. При этом указал, что лицо Б, которой якобы вручена телеграмма об извещении его о рассмотрении дела, не имеет к нему никакого отношения, и его матерью не является. В обоснование доводов представил копию своего свидетельства о рождении, согласно которой матерью Спрядышева В.А. является С.
Проверяя доводы Спрядывшева В.А. о неизвещении о рассмотрении дела, судья Приморского районного суда посчитал извещение надлежащим, учитывая, что свидетельство о рождении Спрядышева В.А. было выдано в 1974 году.
Вместе с тем, в надзорной жалобе Спрядышев В.А. указывает, что Б не является его матерью, что подтверждается представленными к жалобе копиями свидетельства о рождении и паспорта матери Спрядышева В.А., заверенные нотариусом.
Таким образом, судьей Приморского районного суда не были в полной мере исследованы доводы Спрядышева В.А. о ненадлежащем его извещении о рассмотрении дела, не были выяснены обстоятельства вручения телеграммы Бауновой, не являющейся согласно представленным документам родственником Спрядышева В.А.
На основании изложенного, решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Спрядышева В.А. – направлению в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Спрядышева В.А. отменить.
Жалобу Спрядышева В.А. направить на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко