Дело № 4а-59/11 Мировой судья Силлер Т.М.
(№ 5-98/10-39) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Закарая Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года Закарая Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.
В жалобе Закарая Р.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку один из понятых является дружинником, а следовательно, заинтересованным в деле лицом, в протоколе об отстранении не указаны основания для отстранения, прибор, которым проводилось освидетельствование, своевременно не прошел калибровку.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 27.12 КоАП РФ, определяющая сведения, которые должны быть в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не требует перечисления в данном протоколе признаков алкогольного опьянения.
Имеющийся в деле протокол об отстранении Закарая Р.Н. от управления транспортным средством содержит основания для отстранения (л.д. 4), а следовательно, соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
В соответствии с п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Пунктом 6 Правил установлено, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Таким образом, действующее законодательство, устанавливающее порядок проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, содержит требования о необходимости наличия у технического средства измерения соответствующей поверки.
Как видно из представленных командиром 2-го батальона Спецполка ДПС УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области копий паспорта технического средства измерения и свидетельства о его поверке, прибор, которым осуществлялось освидетельствование Закарая Р.Н., был поверен в установленные законом порядке и сроке.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя (л.д. 5,6) следует, что освидетельствование Закарая Р.Н. было проведено в соответствии с требованиями Правил. В результате освидетельствования у Закарая Р.Н. было установлено состояние опьянения, с чем он был согласен, что подтверждается его подписью в акте.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о том, что кто-либо из понятых являлся дружинником, а также о том, что понятые каким-либо образом были заинтересованы в исходе дела.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Закарая Р.Н. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Закарая Р.Н. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко