Дело № 4а-42/11 Мировой судья Веретин Д.И.
(№ 5-309/10-107) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Козина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 23 июля 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 23 июля 2010 года Козин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Козин В.М. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении в нарушение ст. 28.1.1 КоАП РФ отсутствует запись о применении видеосъемки, а сотрудники ГИБДД не представили видеозапись в суд, схема нарушения была составлена в отсутствие Козина В.М. и он с ней ознакомлен не был, кроме того, сотрудник ГИБДД Б. в судебном заседании опрошен не был.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Козина В.М. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
КоАП РФ не содержит требований об обязательном указании в протоколе об административном правонарушении на ведение видеосъемки, тем более, когда видеозапись не приложена к делу в качестве доказательства.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 июня 2010 года в 14 часов 00 минут Козин В.М., управляя транспортным средством, двигался по виадуку «Скачки» от Красносельского шоссе к пр. Ленина на спуске при обгоне пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения и в рапорте инспектора ДПС, от подписи которых Козин В.М. отказался.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Козина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако в постановлении мировой судья ошибочно вменил Козину В.М. в вину нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не указанного в протоколе об административном правонарушении и на схеме нарушения, в связи с чем оно подлежит исключению.
Объяснения сотрудника ДПС Б. не были приняты мировым судьей в качестве доказательства вины Козина В.М., а следовательно, доводы жалобы в этой части оценке не подлежат.
Рассматривая жалобу Козина В.М., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Допрошенный судьей районного суда инспектор ДПС В. показал, что видеозапись правонарушения уничтожена, в связи с чем не может быть представлена в суд.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 23 июля 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Козина В.М. изменить.
Исключить указание на нарушение Козиным В.М. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 23 июля 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года оставить без изменения.
Надзорную жалобу Козина В.М. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко