Дело № 4а-117/11 Мировой судья Викулина Л.Н.
(№ 5-206/10-34) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Пипка Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу:
<адрес>,
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года Пипка Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.
В жалобе Пипка Р.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей выполнены не были.
В постановлении от 08 ноября 2010 года, мировой судья указал, что в судебное заседание Пипка Р.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, о слушании дела 08 ноября 2010 года мировым судьей Пипка Р.В. была направлена телеграмма по адресу: <адрес> (л.д. 11), которая Пипка Р.В. доставлена не была (л.д. 12), в то время как местом жительства Пипка Р.В. согласно протоколу об административном правонарушении является: <адрес> (л.д. 2).
Таким образом, мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Пипка Р.В. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Пипка Р.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Пипка Р.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пипка Р.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко