Дело № 4а 97/11 Мировой судья Чернявская Е. А.
(№ 5-558/2010-169) Санкт-Петербург
Постановление
03 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Беловой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года Белова О. С. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года постановление мирового судьи изменено в части квалификации совершенного Беловой О. С. правонарушения и назначенного ей наказания, в остальной части жалоба Беловой О. С. оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Белова О. С. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку в постановлении мирового судьи ей в вину вменено нарушение знака 3.1, нарушение которого в протоколе об административном правонарушении не вменялось, а знак 5.5 не является запрещающим, таким образом, вывод мирового судьи о доказанности вины Беловой О. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Беловой О. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью были основаны на представленных судье доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания и получивших правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Беловой О. С. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела был абсолютно верным.
При рассмотрении жалобы Беловой О. С. судьей Приморского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Судья обоснованно пришел к выводу, что нарушений административного законодательства при производстве по делу мировым судьей не допущено. Однако с учетом внесенных изменений в КоАП РФ действия Беловой О. С. были переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Таким образом, доводы жалобы в части неправильной квалификации совершенного Беловой О. С. правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ответственность наступает независимо от того, какой знак был нарушен. Следовательно, и доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении в вину Беловой О. С. не вменялось нарушение знака 3.1, не обоснованны.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, действия Беловой О. С. правильно квалифицированы по ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Беловой О.С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Беловой О. С. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко