Дело № 4а-103/11 Мировой судья Фатеенкова В.А.
(№ 5-500/10-129) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Дмитриева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
<адрес>,
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года Дмитриев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Дмитриев И.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку на бумажном носителе отсутствуют подписи понятых, указанных в акте освидетельствования, а запись в акте от имени Дмитриева совершена не им.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриева И.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. В результате освидетельствования у Дмитриева И.В. было установлено состояние опьянения, с чем Дмитриева И.В. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.
Доказательств того, что запись о согласии с результатом освидетельствования выполнена не Дмитриевым И.В., суду не представлено.
Бумажный носитель имеет на оборотной стороне подписи понятых, в присутствии которых было проведено освидетельствование.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева И.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Дмитриева И.В. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко