Дело № 4а-134/11 Мировой судья Леушина С. Д.
(№ 5-325/10-59) Санкт-Петербург
Постановление
04 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Захарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга, от 24 сентября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга, от 24 сентября 2010 года Захаров С. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Захарова С. А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Захаров С. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд не устранил имеющиеся в деле противоречия, чем были нарушены его права, предусмотренные ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Захарова С. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Захарова С. А. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Захарова С. А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Медицинское освидетельствование Захарова С. А. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 26 августа 2010 года № 1775/Т. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтвердили тот факт, что Захаров С. А. находился в состоянии опьянения.
Таким образом, довод Захарова С. А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не может быть признан состоятельным, поскольку факт нахождения последнего в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судей не было.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Захарова С. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Захарова С. А. судьей Кировского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, судьи оценили имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и приняли соответствующее решение по делу. При этом никаких сомнений и противоречий при вынесении судебных решений у судей не возникло.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга, от 24 сентября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова С.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Захарова С. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко