Дело № 4а-165/11 Мировой судья Ермолина Е.К.
(№5-491/2010-153) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Огородникова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт–Петербурга от 18 ноября 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Санкт–Петербурга от 18 ноября 2010 года Огородников Л.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Огородников Л.Н. просит судебные решения отменить, и производство по делу прекратить, считает, что его действия не верно квалифицированы, поскольку не установлено нарушение дорожной разметки или знаков.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Огородников Л.Н. двигался по дороге с двусторонним движением (имеющей ширину 16 метров), совершил выезд в нарушении ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.4, 9.1, 9.2 ПДД РФ.
Факт совершения Огородниковым Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. Объяснения Огородникова Л.Н. были оценены судом наряду с другими доказательствами по делу.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Доводы жалобы о том, что в действиях Огородникова Л.Н. не установлено нарушение какой-либо дорожной разметки или знаков, не свидетельствуют о неверной квалификации действий Огородникова Л.Н., в связи с тем, что п.9.2 ПДД РФ содержит прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки. В силу п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Огородникова Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы в Петроградском районном суде, доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 20 декабря 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Огородникова Л.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт–Петербурга от 18 ноября 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Огородникова Л.Н. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Огородникова Л.Н. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко