Дело № 4а-212/11 Мировой судья Кулабухова И.Г.
(№5-234/2010-23) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Треничева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №23 Санкт–Петербурга от 01 ноября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Санкт–Петербурга от 01 ноября 2010 года Треничев С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Треничев С.П. просит судебные решения отменить, как вынесенные с существенными нарушениями закона, производство по делу прекратить, поскольку его действия не верно квалифицированы. Указывает на наличие противоречий между схемами места правонарушения, показаниями инспектора ДПС и объяснениями Треничева С.П.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела по существу, судьями установлено, что Треничев С.П. двигался в нарушении п.1.3 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства попутного направления.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Треничева С.П. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Треничевым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы в Выборгском районном суде доводы надзорной жалобы, были проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 24 ноября 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Треничева С.П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №23 Санкт–Петербурга от 01 ноября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Треничева С.П. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Треничева С.П. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко