Дело №4а-209/11 Мировой судья Зубова О.Г.
(№5-492/10-181) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2011 заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Селиверстова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №181 Санкт–Петербурга от 05 октября 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Санкт–Петербурга от 05 октября 2010 Селиверстов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Селиверстов В.М. просит судебные решения отменить, как вынесенные с существенным нарушением закона, без всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что не согласился с результатами освидетельствования, однако не был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование. Также указывает, что понятые, указанные в материалах дела отсутствовали, что подтверждается отсутствием их подписей в бумажном носителе.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из текста решения судьи Фрунзенского районного суда усматривается, что жалоба Селиверстова В.М. рассмотрена в его отсутствие, с участием защитника Бурлетова Л.В.
Однако сведений об извещении Селиверстова В.М. о рассмотрении его жалобы 29.11.2010г. материалы дела не содержат.
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба на постановление рассмотрена в отсутствие Селиверстова В.М. без его надлежащего извещения, в связи с чем решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года подлежит отмене, а жалоба направлению на рассмотрение во Фрунзенский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт–Петербурга от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селиверстова В.М. отменить.
Жалобу Селиверстова В.М. направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Селиверстова В.М. удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко