Дело №4а-169/11 Мировой судья Азизова О.М.
(№5-1044/2010-208) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Петрова Н.А., действующего в защиту интересов
Григорченкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №210 Санкт–Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка №208 Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №210 Санкт–Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка №208 Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года Григорченков И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Петров Н.А., действующий в защиту интересов Григорченкова И.А., просит судебные решения отменить ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. Объяснения Григорченкова И.А., оспаривавшего направление движения, и его схема движения, никакой оценки не получили.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу Григорченков И.А., управляя транспортным средствам, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Двигался по ул.Красного Текстильщика от ул.Тульской к ул.Моисеенко.
В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе. Согласно письменным объяснениям Григорченкова И.А. с данной схемой он был ознакомлен и указал на несогласие с ней.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне.
На основании представленных материалов дела, мировым судьей было установлено, что Григорченков И.А. двигаясь по направлению от ул.Тульской к ул.Моисеенко, у д.2 по ул.Красного Текстильщика в Санкт-Петербурге, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Факт совершения Григорченковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. При этом доводы Григорченкова И.А. и его защитника, оспаривавших направление движения, судом тщательно проверены, и обоснованно расценены критически, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и виновности Григорченкова И.А. в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным.
Рассматривая жалобу Григорченкова И.А. на постановление, судья Смольнинского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №210 Санкт–Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка №208 Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Григорченкова И.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Петрова Н.А., действующего в защиту интересов Григорченкова И.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко