Дело № 4а-285/11 Мировой судья Николаева А.В.
(№ 5-821/10-21) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Крисюка А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>, фактически проживающего:
<адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 09 декабря 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 09 декабря 2010 года Крисюк А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Крисюк А.Э. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, имеющиеся в деле фотографии являются недопустимым доказательством, полагает, что на момент совершения правонарушения действующие нормативные акты не содержали трактовки термина «препятствие», в связи с чем действия Крисюка А.Э. должны были быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме того, судьей районного суда не было рассмотрено заявленное ходатайство об истребовании доказательств по делу.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Выборгского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Из доводов жалобы Крисюка А.Э., поданной в Выборгский районный суд, следует, что он полагает, что инспектор ДПС по Приморскому району Санкт-Петербурга не имеет права осуществлять служебную деятельность, в том числе производство по делам об административных правонарушениях, в другом административном районе Санкт-Петербурга.
В подтверждение своей позиции Крисюк А.Э. ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств по делу (л.д. 25).
В нарушение требований закона судьей районного суда не были проверены доводы жалобы Крисюка А.Э., не исследована его версия. Письменное ходатайство Крисюка А.Э. судьей рассмотрено не было, чем нарушены требования ст. 24.4 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Крисюка А.Э. - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Крисюка А.Э. удовлетворить частично.
Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крисюка А.Э. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко