Дело № 4а-161/11 Судья Трофимов Р.С.
(№12-446/10) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Агафоновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 Агафонова О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга.
В жалобе Агафонова О.В. просит решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года отменить, как незаконное, поскольку вынесено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.
Копия жалобы направлена потерпевшему по делу М., возражений не поступило.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Агафоновой О.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, имели место 09 мая 2010 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 09 июля 2010 года.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа п.3 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
В нарушение указанных норм 18 октября 2010 года судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга за пределами срока давности привлечения к административной ответственности отменил постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 и направил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года подлежит отмене.
При этом из материалов проверки ДТП №233/10 следует, что постановлением начальника ОГИБДД УВД по Кировскому району г.Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Данное постановление не обжаловалось.
Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Агафоновой О.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Агафоновой О.В. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко