Дело № 4а-305\11 Мировой судья Леушина С.Д.
(№5-187/10-62) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
Зенкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №62 Санкт–Петербурга от 03 ноября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Санкт–Петербурга от 03 ноября 2010 года Зенкин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Зенкин С.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не согласен с протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования, кроме того, не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Зенкина С.В. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе и подпись Зенкина С.В. в соответствующей графе.
Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Зенкина С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Зенкин С.В. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Зенкина С.В. вынесено на основании результатов освидетельствования. Копия акта Зенкину С.В. была выдана, о чем в нем имеется отметка. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Зенкина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
В решении судьи от 15 декабря 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Зенкина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Зенкина С.В. о нарушении его прав, в связи с рассмотрением дела мировым судьей в отсутствии Зенкина С.В., являются несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела мировым судьей 03 ноября 2010 года Зенкин С.В. был заблаговременно извещен лично повесткой, следовательно, рассмотрение дела в отсутствии привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении, является обоснованным и требованию закона не противоречит.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №62 Санкт–Петербурга от 03 ноября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зенкина С.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Зенкина С.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко