Дело № 4а-302/11 Мировой судья Капитонов М.В.
(№5-433/2010-67) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Басова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №67 Санкт–Петербурга от 15 ноября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Санкт–Петербурга от 15 ноября 2010 года Басов С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Басов С.М. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Считает, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а инспектор ДПС оформивший материал не видел совершение маневра.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Басов С.М. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, и дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Басова С.М. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Басовым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы в Кировском районном суде доводы Басова С.М., приведенные в надзорной жалобе, проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 24 декабря 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Басова С.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №67 Санкт–Петербурга от 15 ноября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Басова С.М. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Басова С.М. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко