Мировой судья Пац И.Н.
Дело № 4А-270/11 Санкт-Петербург
(дело№5- 266/10-119)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
ВИНОХОДОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года Виноходов В.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 23 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Виноходова В.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Виноходов В.А. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Оспаривает составленный в отношении него протокол об административном правонарушении и схему.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
В судебном заседании Виноходов В.А. участвовал лично. Его версия об объезде препятствия в виде стоящего автомобиля была опровергнута показаниями свидетеля инспектора ДПС, о том, что Виноходов В.А. совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. для объезда транспортных средств не являвшихся препятствием, поскольку они ожидали поворота и двигались очень медленно.
Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Медленно движущиеся или стоящие в ожидании поворота транспортные средства не являются препятствием.
Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.
Все доказательства были подробно исследованы и оценены с другими доказательствами в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом были установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Виноходова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Виноходова В.А. на постановление мирового судьи судьей Московского районного суда все доводы заявителя были проверены и признаны несостоятельными.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ВИНОХОДОВА В.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Виноходова В.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт- Петербургского
городского суда Павлюченко М.А.