Дело №4а-275/11 Судья Морозова А.Н.
(№5-375/10) г.Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «...» - управляющей организации ООО «...» на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2010 года и определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года в отношении
ООО «Паритет», ОГРН №, ИНН №,
КПП №, юридический и фактический адрес:
<адрес>
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2010 года ООО «Паритет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года изъятая по делу продукция возвращена поставщику.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.
В жалобе законный представитель ООО «...» просит постановление от 08 сентября 2010 года изменить, уничтожить контрафактный товар за счет ООО «Паритет», поскольку в соответствии со ст.1252 ГК РФ.
Копия жалобы направлена ООО «Паритет», возражений и дополнений по жалобе не поступило.
Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, что является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Обстоятельствами, относящимися к событию административного правонарушения, являются время и место совершения административного правонарушения.
Как видно из постановления судьи районного суда, при рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.12 КоАП РФ, совершено ООО «Паритет» 25-го числа 2010 года. При этом не указан месяц совершения правонарушения, то есть время совершения правонарушения судьей установлено не было.
Таким образом, постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2010 года подлежит отмене.
Также подлежит отмене определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года, поскольку оно вынесено в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об авторском и смежных правах составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении датой совершения правонарушения является 25 июня 2010 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в настоящее время не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть положения ч.3 ст.29.10 КоАП РФ о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу законного представителя ООО «...» - управляющей организации ООО «...» удовлетворить частично.
Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Паритет» отменить.
Направить дело в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко