Дело №4а-512/11 Судья Чернов С.А.
(№5-63/2010) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Никитина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного
по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №39 Санкт–Петербурга от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Санкт–Петербурга от 05 августа 2010 года Никитин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Никитин А.С. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку транспортным средством не управлял, а находился в припаркованном автомобиле. Указывает, что все процессуальные действия были проведены в отсутствии понятых, инспектора ДПС, допрошенные при рассмотрении дела по существу являются заинтересованными по делу лицами.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 29.05.2010г., к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписями Никитина А.С., инспектора ДПС и понятых.
Результаты освидетельствования, подтверждают, что Никитин А.С. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Никитин А.С. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте.
При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование Никитина А.С. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортного средства проведено с участием двух понятых. При этом доводы Никитина А.С., о том, что все процессуальные действия были проведены в отсутствии понятых, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела (л.д.3,6,8,9) усматривается присутствие понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования Никитин А.С. заверил своей подписью. Каких-либо замечаний об отсутствии понятых Никитиным А.С. в протоколе не сделано.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне.
Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Доводы Никитина А.С. о том, что транспортным средством он не управлял, не нашли своего подтверждения, и опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Доводы жалобы о том, что инспектора ДПС, допрошенные при рассмотрении дела по существу являются заинтересованными по делу лицами, не могут быть признаны состоятельными, поскольку заинтересованность указанных лиц в исходе дела какими-либо доказательствами не подтверждается. Показания сотрудников ГИБДД признаны судом последовательными и не противоречивыми.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №39 Санкт–Петербурга от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина А.С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Никитина А.С. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко