Дело № 4а-335/11 Мировой судья Михайлова О. П.
(№ 5-995(10)113) Санкт-Петербург
Постановление
18 марта 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Феоктистова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года Феоктистов А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Феоктистова А. В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Феоктистов А. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку доказательства его вины были получены с нарушением закона, а именно: патрульный автомобиль ГИБДД был расположен за границами зоны патрулирования, кроме того, в удалении от дороги таким образом, что его не было видно.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Феоктистова А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Довод о том, что патрульный автомобиль ГИБДД был расположен за границами зоны патрулирования, кроме того, в удалении от дороги таким образом, что его не было видно, не может быть расценен как состоятельный. Действительно, сотрудники ГИБДД в своей работе должны руководствоваться Административным регламентом МВД РФ (в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2099г. № 1023), согласно п. 35 которого исполнение сотрудниками административных процедур (в том числе остановка транспортного средства, составление протокола об административном правонарушении) осуществляется на постах, маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указанию (разрешению) руководителя. Таким образом, тот факт, что патрульный автомобиль мог в момент остановки автомобиля Феоктистова А. В. находиться за пределами зоны патрулирования, не влечет признание действий сотрудников ГИБДД по остановке автомобиля и составлению протокола об административном правонарушении незаконными.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Феоктистова А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Феоктистова А. В. судьей Зеленогорского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Феоктистова А.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Феоктистова А. В. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев