Дело № 4а-352/11 Мировой судья Щербакова И. В.
(№ 5-178/2009-18) Санкт-Петербург
Постановление
24 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Демидова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года, которым ходатайство Демидова К. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи № 18 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года Демидов К. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2010 года ходатайство Демидова К. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения, а жалоба Демидова К. В. – без рассмотрения.
В надзорной жалобе Демидов К. В. просит отменить определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2010г. отменить, поскольку судьей районного суда было нарушено конституционное право Демидова К. В. на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Демидова К. В. на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года была получена Демидовым К. В. лично в судебном участке 23 сентября 2009 года.
03 ноября 2010 года в судебный участок № 18 Санкт-Петербург поступила жалоба Демидова К. В. на указанное выше постановление мирового судьи с заявлением о восстановлении срока, которые были направлены в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.39-51).
Данная жалобы была расценена судьей Василеостровского районного суда как поданная в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ. И определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года ходатайство Демидова К. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения, а жалоба Демидова К. В. – без рассмотрения, поскольку судья посчитал причины пропуска срока неуважительными.
Вместе с тем, данная жалоба не подлежала рассмотрению судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку в жалобе Демидов К. В. ссылается на ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ, что свидетельствует о его намерении подать жалобу в порядке надзора. Таким образом, судье Василеостровского районного суда надлежало возвратить заявителю жалобу и разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы в порядке надзора подаются непосредственно в суд надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы Демидова К. В. не относилось к подведомственности судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем определение судьи Василеостровского районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Демидова К.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 года отменить.
Надзорную жалобу Демидова К. В. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко