Дело № 4а-406/11 Мировой судья Полубояринова Н. К.
(№ 5-1054/2010-79) Санкт-Петербург
Постановление
24 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Хаишбашяна Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года Хаишбашян Ф. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Хаишбашяна Ф. А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Хаишбашян Ф. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, судьями не были устранены имеющиеся сомнения и противоречия по делу, ему назначено необоснованно завышенное наказание.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Хаишбашяна Ф. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Хаишбашяна Ф. А. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе рапорт с содержащейся в нем схемой, оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Хаишбашяна Ф. А. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Хаишбашяна Ф. А. судьей Колпинского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Таким образом, доводы жалобы о нарушениях, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, ничем не подтверждены.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не возникло. Никаких противоречий, о которых Хаишбашян Ф. А. упоминает в жалобе, в материалах дела также не усматривается.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений, а также возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хаишбашяна Ф.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Хаишбашяна Ф. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко