Дело № 4а-296/11 Мировой судья Урсегова Е. Е.
(№ 5-941/10-127) Санкт-Петербург
Постановление
29 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Глевицкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года Глевицкий А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Глевицкого А. А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Глевицкий А. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» он не нарушал, что подтверждается снимками, имеющимися в материалах дела, которые были проигнорированы судьями.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Глевицкого А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Глевицкого А. А. вменяется выезд на дорогу с односторонним движением и движение по ней в противоположном направлении в нарушение знаков 3.1 и 5.5.
На момент составления протокола об административном правонарушении действия Глевицкого А. А. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершенно верно.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе представленные Глевицким А. А. фотографии, оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Глевицкого А. А. в том, что последний осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, является правильным и обоснованным. Поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей вступили в силу изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом от 23.07.2010г. № 175-ФЗ, то квалификация действий Глевицкого А. А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ является правильной. При этом судьей было назначено наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
При рассмотрении жалобы Глевицкого А. А. судьей Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Глевицкого А.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Глевицкого А. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко