Дело № 4а-483/11 Мировой судья Камардина И.Н.
(№5-621/2010) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года заместитель Председателя Санкт - Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Южанина В.Е., <дата> года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего
по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №137 Санкт – Петербурга от 02 декабря 2010 года Южанин В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Южанин В.Е. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены без всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Указывает, что нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, от которого он не отказывался, в протоколе не указано на применение технического средства, его наименование и номер. Отсутствует Акт освидетельствования и бумажный носитель, в которых отражается отказ от прохождения освидетельствования. Также указывает, что мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей инспектора ДПС и понятых. Постановление не соответствует ст.29.10 КоАП РФ.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело (жалобу) об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении Южанин В.Е. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Южанина В.Е. на медицинское освидетельствование послужил факт отказа Южанина В.Е. от прохождения освидетельствования.
Вместе с тем в графе «пройти медицинское освидетельствование» содержится запись «На месте» «не согласен» «в КЦРБ» и подпись Южанина В.Е. Однако данную запись однозначно оценить как отказ от прохождения медицинского освидетельствования не возможно.
Южаниным В.Е. было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля инспектора ДПС (л.д.20), однако данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Однако при рассмотрении жалобы, доводы Южанина В.Е. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он инее отказывался, а освидетельствования на месте ему не предлагали, не проверены надлежащим образом, инспектор ДПС в суд не вызывался и по обстоятельствам дела не опрашивался. Доводы Южанина В.Е. о нарушении его прав на защиту, выразившихся в неудовлетворении ходатайства о вызове и допросе инспектора ДПС, также никакой оценки в решении не получили.
Вместе с тем, указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, в связи с чем решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Южанина В.Е. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Южанина В.Е. удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко