Дело № 4а-167/11 Судья Родионова Т.М.
(№12-946/10) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев надзорную жалобу
Внуковой Е.В., <дата> года рождения,
уроженки <адрес>, зарегистрированной
и проживающей по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №122 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года Внукова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.
При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка №122 Санкт-Петербурга от 27 января 2011 года Внукова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Внукова Е.В. просит решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года отменить, как необоснованное, поскольку считает что производство по делу подлежало прекращению без направления на новое рассмотрение в связи с неустранимыми противоречиями по делу.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Отменяя постановление мирового судьи, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга в решении от 23 декабря 2010 года указал, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно
допрошенные в качестве свидетелей С., В. и Н. не были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем их показания не могли быть положены в основу постановления. Также не были предметом разбирательства противоречия в части места проведения освидетельствования.
Таким образом, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга законно направил дело для рассмотрения по существу мировому судье, поскольку срок привлечения, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы не истек, а допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Внуковой Е.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Внуковой Е.В. без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко