Дело 4а-451/11 Мировой судья Алексеева Т. С.
(№ 5-88/2010-47) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Зуевой Е.В., действующей в защиту
Степашова И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года Степашов И. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Степашова И. А. Боташевой З. М. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Зуева Е. В., действующая в защиту Степашова И. А., просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку Степашов И. А. не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения его дела в первой инстанции, не установлено транспортное средство, которым управлял Степашов, в качестве понятого было привлечено несовершеннолетнее лицо, были существенным образом нарушены требования КоАП РФ.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу принятые судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых.
Согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Из материалов дела усматривается, что при отстранении Степашова И. А. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали. Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 179021 от 24.06.2010г., акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 019839 от 24.06.2010г. указаны в качестве понятых: Т. и П.
К надзорной жалобе приложены нотариально заверенные копии паспортов указанных выше лиц, а также заявления по обстоятельствам их участия в качестве понятых, также удостоверенные нотариусом.
Так, из представленной копии паспорта гр. П. усматривается, что дата его рождения 22.09.1993 года, соответственно на момент его привлечения инспектором ГИБДД для участия в качестве понятого при отстранении Степашова И. А. от управления транспортным средством и освидетельствовании последнего на состояние алкогольного опьянения (24.06.2010г.), П. еще не исполнилось 18 лет.
При таких обстоятельствах, положения ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ были нарушены, следовательно, участие указанного лица при осуществлении процессуальных действий и оформление с его участием процессуальных документов было произведено с нарушением закона.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 179021 от 24.06.2010г. и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 019839 от 24.06.2010г. были получены с нарушением норм КоАП РФ, постановление мирового судьи, в основу которого положены данные доказательства также нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года подлежит отмене.
Судьей Калининского районного суда в решении от 14 сентября 2010 года данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, поэтому оно также подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степашова И.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Зуевой Е. В., действующей в защиту Степашова И. А., удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко