Дело № 4а-528/11 Мировой судья Соломатина Г.М. (№5-01/2011-145) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Котова Д.В., <дата> рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №145 Санкт–Петербурга от 03 февраля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №145 Санкт–Петербурга от 03 февраля 2011 года Котов Д. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт - Петербурга от 18 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Котов Д.В. с судебными решениями не согласен, считая их подлежащими отмене, поскольку при отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали, при освидетельствовании присутствовал только один понятой.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Доводы Котова Д.В. о том, что при его отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали, что подтверждается показаниями понятого И., допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, не могут быть признаны состоятельными.
Из материалов дела (л.д.3,4,5) усматривается присутствие понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Котов Д.В. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Котовым Д.В. в протоколе не сделано. Отсутствие показаний понятого И. относительно отстранения Котова Д.В. от управления транспортным средством, не свидетельствует о том, что понятые при отстранении Котова Д.В. отсутствовали.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 03.11.2010г., к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписями Котова Д.В., инспектора ДПС и понятых.
Результаты освидетельствования, подтверждают, что Котов Д.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Котов Д.В. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и объективно.
Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №145 Санкт–Петербурга от 03 февраля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Котова Д.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Котова Д.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко