Дело №4а-511/11 Мировой судья Примакова Н.В.
(№5-04/2010-126) Санкт-Петербург
Постановление
18 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Креузова В.М., действующего в защиту интересов
Бабаевой А.А. , <дата> года рождения,
уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей
по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2011 года Бабаева А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе защитник Креузов В.М., действующий в защиту интересов Бабаевой А.А., просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, поскольку в постановлении не установлено нарушения пунктов ПДД РФ, влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а п.8.6 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.
Согласно протоколу, Бабаева А.А. в нарушении п.8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей улицы Орджоникидзе и улицы Ленсовета оказалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей также установлено, что Бабаева А.А., в нарушении п.8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей улицы Орджоникидзе и улицы Ленсовета оказалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Вместе с тем, п.8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, не содержит каких-либо запретов.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Следовательно, вывод мирового судьи о доказанности вины Бабаевой А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бабаевой А.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу защитника Креузова В.М., действующего в защиту интересов Бабаевой А.А. , удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко