Мировой судья Азизова О.М.
Дело № 4А-625/11
(дело №5-33/11-209) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Сичинава М.В. в интересах
КАСПАРОВА А.Г., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №210 и.о. мирового судьи судебного участка №209 Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №210 и.о. мирового судьи судебного участка №209 Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года, Каспаров А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 09 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Каспарова А.Г. без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Сичинава М.В. просит состоявшиеся решения в отношении Каспарова А.Г. отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено в нарушение ст.ст.24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ. Кроме того, защитник указывает, что п.9.12 ПДД РФ запрета не содержит, а согласно п.9.2.ПДД РФ дорога должна иметь четыре и более полосы, обозначена дорожной разметкой 1.3.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении Каспарову А.Г. вменяется в вину выезд в нарушение п.п.9.2 и 9.12 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Место нарушения - ул.Бакунина д.3.
Из схемы места нарушения, которая является приложением к протоколу видно, что ул. Бакунина имеет две полосы для движения, по одной в каждом направлении; дорожную разметку 1.1.; знаки 3.1. «Въезд запрещен» и 5.15.2 «Направление движения по полосе».
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении административного дела мировой судья согласился с фабулой изложенной в протоколе об административном правонарушении и установил нарушение Каспаровым А.Г. п.п.9.2.и 9.12 ПДД РФ, квалифицировав его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каспаров А.Г. будучи несогласным с выводами суда обратился в Смольнинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой в качестве доводов так же указывал, на то что данный участок дороги не является четырехполосным.
При рассмотрении жалобы судья Смольнинского районного суда согласился с выводами мирового судьи о нарушении Каспаровым С.Г. п.п. 9.2. и 9.12. ПДД РФ и указал, что нарушение указанных пунктов подтверждается показаниями самого Каспарова А.Г. о нарушении им дорожной разметки 1.1., а о наличии четырех полос для движения свидетельствует характер участка дороги обозначенный островком безопасности.
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку содержание п.9.12 ПДД РФ регламентирует, что на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и т.п.), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
Инспектор ДПС по факту составления протокола об административном правонарушении в отношении Каспарова А.Г. допрошен не был, схема ДОДД Санкт-Петербура, материалы административного дела не содержат.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья апелляционной инстанции проверяет дело в полном объеме.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Смольнинского районного суда от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении КАСПАРОВА А.Г. отменить.
Жалобу защитника Сичинава М.В. в интересах Каспарова А.Г. удовлетворить частично, дело направить на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда Павлюченко М.А.