Дело № 4а-608/11 Мировой судья Белова И. В.
(№ 5-9/11-125) Санкт-Петербург
Постановление
28 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Курбанклычева Б.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга, от 18 января 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга, и. о мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга, от 18 января 2011 года Курбанклычев Б. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Курбанклычева Б. А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Курбанклычев Б. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с нарушениями, судом приняты во внимание только показания инспектора ГИБДД, не приняты во внимание его объяснение и показания свидетеля, который находился в его автомобиле.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Курбанклычева Б. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Курбанклычева Б. А. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Объяснение Курбанклычева Б. А. и показания свидетеля, который находился в его автомобиле в момент остановки инспектором ГИБДД, были оценены наряду с другими доказательствами по делу.
Таким образом, довод жалобы Курбанклычева Б. А. о том, что не представлено никаких доказательств его вины, является несостоятельным, так как все предъявленные доказательства и показания всех свидетелей были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Курбанклычева Б. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Курбанклычева Б. А. судьей Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам, а также дополнительно представленным сведениям, дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга, от 18 января 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Курбанклычева Б.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Курбанклычева Б. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко