Мировой судья Белова И.В.
Дело № 4А-297/11
(дело №5-269/10-188) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Павлюченкова М.А. поданную в интересах
ПАРШИКОВА А.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года Паршиков А.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе защитник Павлюченков М.А. просит состоявшиеся решения в отношении Паршикова А.Е. отменить, производство по делу прекратить. Считает, что на рассмотрение дела надлежащим образом извещен не был. Телефонограмма не содержит сведений о номере телефона, с которого она была передана, так же она не подписана лицом, ее передавшим.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что на рассмотрение административного дела Паршиков А.Е. извещался судом посредствам направления ему телеграмм и телефонограмм на мобильный телефон, при этом дело неоднократно откладывалось. О вызове в суд на 20 декабря 2010 года судом так же были приняты меры к извещению Паршикова А.Е. Так из текста телефонограммы от 14 декабря 2010 года следует, что мировой судья судебного участка № 118 Санкт-Петербурга вызывает Паршикова А.Е. на рассмотрение дела 20 декабря 2010 года. Звонок осуществлен на мобильный телефон привлекаемого лица и принят лично Паршиковым А.Е.
Будучи надлежащим образом извещенный о дате следующего судебного заседания Паршиков А.Е. в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, защитника не направил.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности не противоречит закону.
Сомнений в том, что Паршикову А.Е. направлялась телефонограмма, не имеется, поскольку мировым судьей соблюдены все процессуальные меры для вызова привлекаемого лица. Текст телефонограммы находится на л.д.28 административного дела. Доказательств обратного, защитником в жалобе не приводится.
При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Установлено, что Паршиков А.Е. нарушил требование п.11.5 ПДД РФ и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил дорожную разметку 1.1; 1.14.1 «Зебра»; дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; 1.11.1 «Опасный поворот», 8.2.1. «Зона действия 2.2 км».
Все имеющиеся в деле доказательства, подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.
Доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Паршикова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ПАРШИКОВА А.Е. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Павлюченкова М.А. поданную в интересах Паршикова А.Е.– без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт- Петербургского городского суда Павлюченко М.А.