Дело № 4а-674/11 Мировой судья Кулабухова И.Г.
(№ 5-246/10-23) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Сафроненко А.Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года Сафроненко А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.
В жалобе Сафроненко А.Д. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на имя Д. была выписана доверенность, и он указан в страховом полисе в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, действующие на момент привлечения Сафроненко А.Д. к административной ответственности, считает, что не должна проверять Д. на факт нахождения его в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.
Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, при определении объективной стороны правонарушения необходимо установить факт передачи управления конкретным транспортным средством лицом, имеющим такое право, лицу, такого права не имеющего и в момент нахождения данного лица в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Сафроненко А.Д. передела право на управление транспортным средством Д. находящемуся в состоянии опьянения. При этом, в протоколе имеются объяснения Сафроненко А.Д., где она указывает, что Д. выдана доверенность на 1 год.
В надзорной жалобе, Сафроненко А.Д. утверждает, что право управления автомобилем было передано Д. ранее, в подтверждение чего представила страховой полис, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указаны Сафроненко А.Д. и Д. а так же копию доверенности, выданной 13 декабря 2009 года Д. на право управление автомобилем сроком на 1 год.
Таким образом, представленные Сафроненко А.Д. доказательства свидетельствуют о том, что право управления транспортным средством было передано Д. ранее даты событий, указанных в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Сафроненко А.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафроненко А.Д. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко