Дело № 4а-660/11 Мировой судья Леушина С.Д.
(№5-8/2011-62) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Доманского Д.А., <дата> года рождения, уроженца пос<адрес>, проживающего в Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №62 Санкт–Петербурга от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Санкт–Петербурга от 14 февраля 2011 года Доманский Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Доманский Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении не установлено кому было передано управление транспортным средством, кроме того, у судьи не было доказательств того, что Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствовало постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указывает о наличии доверенности выданной на имя Г. на право пользования и распоряжения автомобилем, а так же о том, что страховой полис оформлен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.8 КоАП РФ включает в себя совершение определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела, мировым судьей было установлено, что Доманский Д.А. передал управление автомашиной Г. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения Г. в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 ноября 2010 года и протоколом об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Суд выслушал пояснения представителя привлекаемого лица, которые изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд признал их недостоверными. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №62 Санкт–Петербурга от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Доманского Д.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Доманского Д.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко