Дело № 4а-642/11 Мировой судья Любимова Е.Л.
(№ 5-23/2011-155) Санкт-Петербург
Постановление
11 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Чезлова И.И., представляющего интересы
Аносова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 25 января 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 25 января 2011 года Аносов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку материал оформлен с существенными нарушениями закона, при рассмотрении дела не исследованы все обстоятельства дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу защитника подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении в нарушение п.п. 9.1, 9.2 ПДД РФ водитель, управляя автомобилем, на дороге с двухсторонним движением имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела мировым судьей также было установлено, что Аносов А.В. в нарушение п.п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Между тем, из материалов дела усматривается, что как при рассмотрения дела у мирового судьи, так и при рассмотрении апелляционной жалобы в районном суде, Аносов А.В. указывал на то, что он не мог нарушить п. 9.2 ПДД РФ, поскольку ул. Чкаловская является двусторонней дорогой, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении. Однако данные доводы не были проверены судьями, в судебном заседании не были допрошены свидетели или запрошены письменные материалы для установления количества полос на данной дороге. Вывод мирового судьи о наличии четырех полос для движения на данной дороге является необосноанным.
Таким образом, вывод судей о доказанности вины Аносова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Следовательно, судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных судебных актов и о прекращении производства по делу.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 25 января 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аносова А.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Надзорную жалобу Аносова А.В. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко