Дело № 4а-929/11 Судья Смирнова З.С.
(№12-16/2011) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Холодова А.Л., <дата> года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
<адрес>;
на вступившее в законную силу определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года о возвращении жалобы на постановление командира 1-го Батальона Спецполка от 26.08.2010г. и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира 1-го Батальона Спецполка от 26 августа 2010 года Холодов А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Холодова А.Л. – без удовлетворения.
Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 12 апреля 2011 года жалоба Холодова А.Л. на указанные постановление и решение была возвращена.
В жалобе Холодов А.Л. просит определение судьи Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 12 апреля 2011 года отменить, как нарушающее его право на рассмотрение жалобы на постановление и препятствует дальнейшему обжалованию.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу определение судьи Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 12 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
14 марта 2011 года в адрес Санкт-Петербургского городского суда поступила жалоба Холодова А.Л. об отмене постановления командира 1-го батальона СП ДПС ГИБДД от 26 августа 2010 года. При этом Холодов А.Л. в своей жалобе указал, что данное постановление было обжаловано им в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, который решением от 07 февраля 2011 года указанное постановление оставил без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. В жалобе Холодов А.Л. привел основания, по которым считает указанные постановление и решение незаконными. Также указал, что постановление не вступило в законную силу, так как обжалуется с соблюдением установленного законом срока.
По сообщению канцелярии Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2011г., на тот момент сведений о вручении Холодову А.Л. копии решения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года, в материалах дела не имелось. В связи с чем 22.03.2011г., письмом заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда указанная жалоба была направлена в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о назначении ее к рассмотрению в кассационной инстанции Санкт - Петербургского городского суда как подданной в установленный срок.
Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 12 апреля 2011 года данная жалоба была возвращена Холодову А.Л.
В качестве основания возврата указанной жалобы, судья в своем определении указал о невозможности принятия к рассмотрению повторно, поскольку решением от 07 февраля 2011 года постановление должностного лица уже была рассмотрена. Выводы суда противоречат положениям ст.30.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным. Как говорилось выше, в указанной жалобе Холодовым А.Л. были приведены основания, по которым он считает указанные постановление и решение незаконными и подлежащими отмене. Таким образом возврат судьи Смольниснкого районного суда жалобы Холодова А.Л. на указанные постановление и решение, является незаконным и необоснованным, и повлекло нарушение его права на обжалование.
Таким образом определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Вместе с тем, по сообщению канцелярии Смольнинского районного суда копию решения от 07 февраля 2011 года Холодов А.Л. получил лично 24 февраля 2011 года, о чем также указано в определении. Согласно штампу на ксерокопии почтового конверта Холодов А.Л. направил жалобу в адрес Санкт - Петербургского городского суда 01 марта 2011 года, следовательно жалобу следует считать подданной в установленный законом срок, в связи с чем она подлежит направлению в Смольнинский районный суд для решения вопроса о назначении ее в кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 12 апреля 2011 года о возврате жалобы Холодова А.Л. на постановление командира 1-го Батальона Спецполка от 26.08.2010г. и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФв отношении Холодова А.Л. отменить.
Жалобу Холодова А.Л. на постановление командира 1-го Батальона Спецполка от 26.08.2010г. и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года направить в Смольнинский районный суд для решения вопроса о назначении ее в кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко