Мировой судья Бухалина М.А.
Дело № 4А-702/11 Санкт-Петербург
(дело №5-15-11-7)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
МАЗУРИНА И.В., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года и решении судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года, Мазурин И.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 10 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Мазурин И.В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Мазурин И.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить. Указывает, что правонарушение не совершал. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указан 2010 год, что свидетельствует о его недопустимости. Процедура привлечения к административной ответственности нарушена, т.к. не было понятых. Оспаривает показания свидетелей инспекторов ДПС о привлечении понятых. При рассмотрении дела указывает на нарушение ст. 26.11 КоАП РФ.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель Мазурин И.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
Указание 2010 года в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, является технической ошибкой, поскольку все протоколы составлены 01 января 2011 года.
Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах на бумажном носителе и в акте освидетельствования, сомнений в участии понятых судом не установлено.
При оформлении административного материала Мазурину И.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он мог указать о нарушениях при проведении освидетельствования, однако этого не сделал.
Таким образом, доводы жалобы о нарушениях процедуры привлечения Мазурина И.В. к административной ответственности, является несостоятельным.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Объяснения Мазурина И.В. были выслушаны и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания инспекторов ДПС, опрошенных в качестве свидетелей о проведении процедуры освидетельствования являются подробными, последовательными и непротиворечивыми. Так же ими указано, что события происходили 01 января 2011 года, что не ставит под сомнения допустимость использования протокола об отстранении от управления транспортным средством в качестве доказательства по делу.
При таких обстоятельствах вывод о наличии события правонарушения и виновности Мазурина и.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Ленинского районного суда все доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении МАЗУРИНА И.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Мазурина И.В.– без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт- Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко