Мировой судья Соломатина Т.Н.
Дело № 4А-747/11 Санкт-Петербург
(дело№5- 13/11-2)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
Звонарева А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года Звонарев А.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 04 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Звонарева А.И. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Звонарев А.И. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Звонарев А.И. указывает на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку ДПС не был очевидцем нарушения и составил протокол со слов сотрудников ОВО; на противоречия в показаниях свидетелей и неверную оценку доказательств по делу; на ошибку в схеме ДОДД в части указания названия реки. При этом для устранения противоречий в суд не были вызваны все свидетели. Далее, дату вынесения постановления считает указанной неверно. А так же, указывает, что при задержании на него оказывалось психологическое давление, что подтверждается жалобой в ГУВД.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
В судебном заседании Звонарев А.И. участвовал лично. Его версия о движении без нарушения разметки 1.3. была опровергнута показаниями свидетеля инспектора ДПС, о том, что по рапорту ему был передан для оформления протокола водитель Звонарев А.И. который совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3.; показаниями свидетелей сотрудников ОВО при УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о том, что они задержали водителя нарушившего на пр.Английском у дома №2 дорожную разметку 1.3.
Для проверки версии Звонарева А.И. судьей были вызваны и допрошены все явившиеся свидетели, между тем, один из сотрудников ОВО находился в очередном отпуске за пределами Санкт-Петербурга, таким образом, его явка была невозможна по уважительной причине. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Звонарев А.И. не ходатайствовал о вызове в суд каких-либо свидетелей.
То обстоятельство, что инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении не был очевидцем нарушения Звонаревым А.И. ПДД РФ, не свидетельствует о незаконности действий инспектора. Согласно п.2 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, иных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В данном случае на основании рапорта сотрудников ОВО при УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении в отношении водителя Звонарева А.И. выехавшего на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3. был составлен уполномоченным лицом.
В ходе рассмотрения дела из «ДОДД Санкт-Петербурга» была получена схема организации дорожного движения на спорном участке дороги, на ней на пр.Английском у д.2 имеется дорожная разметка 1.3.
Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.
Все доказательства были подробно исследованы и оценены с другими доказательствами в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом были установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Звонарева А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Доводы о психологическом давлении на Звонарева А.И.со стороны сотрудников ОВО опровергаются материалами дела, поскольку из материалов служебной проверки следует, что в действиях указанных лиц нарушения законодательства не установлено.
При рассмотрении жалобы Звонарева А.И. на постановление мирового судьи судьей Октябрьского районного суда все доводы заявителя были проверены и признаны несостоятельными.
Судья оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости и допустимости доказательственной базы, посчитал их достаточными для признания постановления мирового судьи законным и обоснованным.
Далее, как усматривается из материалов дела постановление мировым судьей вынесено 03 марта 2010 года, между тем материалы дела свидетельствуют о том, что события правонарушения совершенное Звонаревым А.И. ПДД РФ 05 декабря 2010 года было рассмотрено судьей в 2011 году, все процессуальные действия совершены так же в 2011 году. При таких обстоятельствах, считаю постановление мирового судьи подлежащим изменению в части указания года его вынесения.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года изменить в части указания года его вынесения, считать его вынесенным в 2011 году, в остальной части оставить без изменения.
Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Звонарева А.И. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Звонарева А.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт- Петербургского
городского суда Павлюченко М.А.