Дело № 4а-755/11 Мировой судья Примакова Н.В.
(№5-148/2011-126) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2011 года заместитель Председателя Санкт - Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Реуко Л.А., <дата> года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного
и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного №126 Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года Реуко Л.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Реуко Л.А. просит судебные решения отменить, как не основанные на законе и материалах дела. Указывает, что из показания инспектора ДПС, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что выезд на встречную полосу был связан с объездом препятствия - выбоины на дороге, что квалифицируется по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы в районном суде данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении Реуко Л.А. двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос для движения, у дома 20 по ул. Ленсовета, в нарушение п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения.
В протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы на постановление, Реуко Л.А. указывал, что совершал поворот налево, при этом на полосу встречного движения не выезжал.
При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен инспектор ДПС, который показал, что Реуко Л.А. двигался именно так, как указано на схеме, при этом дополнил, что водитель стал объезжать выбоины на дороге, в связи с чем выехал на полосу встречного движения.
Вместе с тем, из схемы нарушения, составленной инспектором ДПС, однозначно не следует, что Реуко Л.А. совершил выезд полосу, предназначенную для встречного движения, а лишь изображено пересечение Реуко Л.А. наискосок полосы дороги встречного движения.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Однако судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, указанные выше противоречия в схеме, протоколе об административном правонарушении и показаниях инспектора ДПС, в части выезда Реуко Л.А. в нарушение п.9.2 ПДД РФ на полосу встречного движения и движения по ней, судом не устранены, им не была дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для квалификации действий лица, а следовательно для правильного разрешения дела, исследованы не были, в связи с чем решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2011 года подлежит отмена, а дело - направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Реуко Л.А. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Реуко Л.А. удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко