Дело № 4а-873/11 Судья Эйжвертина И.Г. (№5-1/11) г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Елизарова А.К., действующего в защиту интересов Щелокова Г.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского Санкт - Петербурга от 16 февраля 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года Щелоков Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 года постановление оставлено без изменения. В жалобе защитник Елизаров А.К., действующий в защиту интересов Щелокова Г.М. просит судебные решения отменить, поскольку как при рассмотрении дела по существу, так и при рассмотрении жалобы судами не было самостоятельно установлено событие административного правонарушения. Копия жалобы направлена законному представителю потерпевших по делу О и О. – А., возражений и дополнений не поступило. Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала проверки, полученными из ОГИБДД. Данные документы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Доводы жалобы о том, что как при рассмотрении дела по существу, так и при рассмотрении жалобы, судами не было самостоятельно установлено событие административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в соответствии со ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Рассматривая жалобу на постановление, судья Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга. Таким образом, при производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, факт совершения Щелоковым Г.М. правонарушения, предусмотренного ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Ленинского Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Щелокова Г.М. оставить без изменения. Надзорную жалобу защитника Елизарова А.К., действующего в защиту интересов Щелокова Г.М., без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко