Дело № 4а-825/11 Мировой судья Дворянинова Е.Е. (№5-723/2010-164) Санкт–Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июня 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Дичко А.В., действующий в защиту интересов Брянцева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №164 Санкт–Петербурга от 18 ноября 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №164 Санкт – Петербурга от 18 ноября 2010 года Брянцев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011 года постановления мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе защитник Дичко А.В., действующий в защиту интересов Брянцева Д.В., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку Брянцев Д.В. двигался по трамвайным путям попутного направления, что п.9.6 ПДД РФ не запрещено. Также считает, что для правильного и полного рассмотрения дела судья должен был вызвать и допросить в качестве свидетеля пассажира, находившегося в автомобиле Брянцева Д.В. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно. В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, из которой усматривается, что транспортное средство под управлением Брянцева Д.В. выехало сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовало по ней, после чего вернулось в свою полосу. С данной схемой Брянцев Д.В. был ознакомлен, однако от подписи в ней отказался, о чем в схеме инспектором ДПС сделана соответствующая запись. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Доводы защитника о том, что Брянцев Д.В. двигался по трамвайным путям попутного направления, что п.9.6 ПДД РФ не запрещено, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу. На основании представленных доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, схемы нарушения и показаний инспектора ДПС, мировым судьей было установлено, что Брянцев Д.В. в нарушение п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления. Оценив все имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом доводы жалобы о том, что для правильного и полного рассмотрения дела судья должен был вызвать и допросить в качестве свидетеля пассажира, находившегося в автомобиле Брянцева Д.В., являются необоснованными, поскольку на наличие свидетелей Брянцев Д.В. при составлении протокола не указывал, о вызове и допросе данного свидетеля не ходатайствовал. Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №164 Санкт–Петербурга от 18 ноября 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Брянцева Д.В. оставить без изменения. Надзорную жалобу защитника Дичко А.В., действующего в защиту интересов Брянцева Д.В., без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко