Дело № 4а-905/11 Мировой судья Коваленко Ю. Я. (№ 5-148/11-94) Санкт-Петербург Постановление 22 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Кузьмина Е.И., действующего в защиту Гордеева А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года Гордеев А. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Гордеева А. И. Кузьмина Е. И. – без удовлетворения. В надзорной жалобе Кузьмин Е. И., действующий в защиту Гордеева А. И, просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку административного правонарушения Гордеев А. И не совершал, вина последнего ничем не доказана, постановление основано на недопустимых доказательствах, дело было рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Кузьмина Е. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Так, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Гордеева А. И. вменяется выезд на сторону (полосу) дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Довод жалобы о том, что в основу постановления были положены недопустимые доказательства по делу, а именно: показания инспектора ГИБДД С., допрошенного в качестве свидетеля, при этом расписка о разъяснении ему прав и обязанностей датирована 10.01.2011г., не может быть признан состоятельным. Так, из материалов дела усматривается, что мировой судья вызывал С. на судебное заседание, назначенное именно на 10.03.2011г., и в постановлении от 10.03.2011г. приведены данные им показания. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в том, что С. были надлежащим образом разъяснены его права и обязанности, не возникает. Довод о том, что Гордеев А. И. не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При рассмотрении жалобы защитника Гордеева А. И. Кузьмина Е. И. судьей Красновгардейского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам, а также дополнительно представленным сведениям, дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным. Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гордеева А.И. оставить без изменения. Надзорную жалобу Кузьмина Е. И., действующего в защиту Гордеева А. И., оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко