Мировой судья Николаева А.В. Дело № 4А-944/11 Санкт-Петербург (дело №5-103/11-21) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу СТЕПАНЕНКО И.И., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего временную регистрацию по адресу:<адрес> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года и решении судьи Выбргского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года, Степаненко И.И. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Решением судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 15 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Степаненко И.И. без удовлетворения. В надзорной жалобе Степаненко И.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить. Считает, что при рассмотрении дела была нарушена ст. 24.1 КоАП РФ. В материалах дела имеются нарушения процессуальных норм, а именно: процедура освидетельствования проведена без участия понятых, судом в их вызове было отказано, на чеке имеется другая фамилия инспектора ДПС, инспектор в суд не вызывался. Постановление не соответствует ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ. Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель Степаненко И.И. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, правонарушение квалифицировано по ч.1ст. 12.8 коАП РФ. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах, сомнений в участии понятых судом не установлено. В удовлетворении ходатайства о вызове понятых судом было мотивированно отказано, о чем имеется определение судьи. В протоколе Степаненко И.И. не указывает о наличие каких-либо нарушений при проведении процедуры привлечения к административной ответственности. Признание мировым судьей технической ошибкой указание в бумажном носителе, приложенном к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фамилии инспектора Т. вместо Т., очевидно, поскольку все остальные процессуальные документы составлены и подписаны инспектором Тимочкиным М.С. Таким образом, доводы жалобы о нарушениях процедуры привлечения Степаненко И.И. к административной ответственности, является несостоятельным. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Степаненко И.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Выборгского районного суда все доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным. Судебные решения вынесены в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении СТЕПАНЕНКО И.И. оставить без изменения. Надзорную жалобу Степаненко И.И.– без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда М.А. Павлюченко