Дело №4а-1033/11 Мировой судья Гершевский Ю.Р. (№5-149/2011) Санкт – Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июля 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Габуния И.Т., действующего в защиту интересов Михайлова И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; на вступившее в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт–Петербурга от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт–Петербурга от 18 марта 2011 года Михайлов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей. В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось. В жалобе адвокат Габуния И.Т., действующий в защиту интересов Михайлова И.В., просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку никакого административного расследования по делу не проводилось. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Михайлов И.В. был задержан в вестибюле станции метро «Сенная площадь» Петербургского метрополитена в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, Михайлов И.В. употребил наркотические средства без назначения врача. Михайлов И.В. при составлении протокола, а также при рассмотрении дела у судьи указал, что употребил наркотические средства без назначения врача. Медицинское освидетельствование для установления факта употреблений алкоголя и состояния опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении Михайлова И.В. в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, было установлено потребление Михайловым И.В. наркотических средств без назначения врача. Оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии со ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется. Доводы адвоката о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку никакого административного расследования не проводилось, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2001 года было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, в рамках которого осуществлен ряд процессуальных действий, в том числе, проведение медицинского освидетельствования Михалова И.В. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Выполнение указанных процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, потребовало временных затрат. Таким образом, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, поскольку в соответствии с ч.3 ст.21 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт–Петербурга от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Михайлова И.В. оставить без изменения. Надзорную жалобу адвоката Габуния Т.Г., действующего в защиту интересов Михайлова И.В., без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко