Дело №4а-1041, 4а-1042/11 Судья Исаев М.В. (№56-79/2011) Санкт-Петербург Постановление 01 июля 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобы потерпевшего Т. и Алешкова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; на вступившее в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года Алешков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось. В жалобе Алешков В.А. просит постановление судьи изменить, а именно заменить указание судьи в мотивировочной части постановления «добровольное возмещение потерпевшему имущественный вред и моральный ущерб», на «добровольно возместил потерпевшему моральный ущерб», поскольку имущественный вред им Т. не возмещался, а был возмещен моральный вред и вред, причиненный здоровью в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В суд также поступила жалоба потерпевшего по делу Т. с аналогичными доводами. Проверив административный материал в полном объеме и доводы жалоб, нахожу постановление судьи Невского районного суда Сакт-Петербурга от 11 февраля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ. В частности, одним из доказательств является заключение эксперта, которое должно быть получено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ. Однако в нарушение вышеуказанных требований закона определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, с которым должно быть ознакомлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший, по настоящему делу не выносилось, эксперт, проводивший судебно-медицинское обследование медицинских документов, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждался. При таких обстоятельствах Консультационное заключение №8583/1 от 31 декабря 2010 года о степени тяжести полученных Т. телесных повреждений не может быть использовано в качестве доказательства по делу, поскольку получено с нарушением закона. В постановлении судьи отсутствует изложение, исследование и оценка показаний потерпевшего Т., который был допрошен в ходе судебного заседания 11 февраля 2011 года, о чем в деле свидетельствует подписка о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу. Кроме того, при назначении наказания судом было учтено, что Алешков В.А. полностью возместил потерпевшему имущественный вред и моральный ущерб. Однако Алешков В.А. и потерпевший Т. данные обстоятельства оспаривают, считая указанные выводы суда подлежащими исключению, как ошибочные и не подтверждающимися какими-либо доказательствами. Таким образом, при рассмотрении дела судом не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Алешкова В.А. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга. Надзорные жалобы Алешкова В.А. и Т. удовлетворить частично. Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко