Дело № 4а-804/11 Судья Ульянова Т.Ю. (№5-1/2011) Санкт – Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу Калёновой Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на вступившие в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года Калёнова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения. В жалобе Калёнова Е.В. просит судебные решения отменить, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствии, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, в связи с болезнью Калёновой Е.В. Копия жалобы была направлена потерпевшей Н. которая предоставила возражения, указывая, что судебные решения вынесены в соответствии с требованиями закона, без процессуальных нарушений, судьями учтены все обстоятельства по делу, наказание соответствует тяжести содеянного. Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст.26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Калёновой Е.В. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Доводы жалобы о нарушении прав Калёновой Е.В., в связи с рассмотрением дела в ее отсутствии, являются несостоятельными. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что о рассмотрении дела Калёнова Е.В. была заблаговременно извещена лично. 07 февраля 2011 года Калёнова Е.В. в судебное заседание не явилась, сообщив по телефону о болезни. Защитник И. действующий в интересах Калёновой Е.В., в судебном заседании заявил ходатайство об отложении слушания дела, поскольку Калёнова Е.В. не может явиться в судебное заседание. Данное ходатайство судом было рассмотрено, и вынесено мотивированное определение об отказе в его удовлетворении, соответствующее требованиям ст. 24.4 КоАП РФ. Таким образом, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным. При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Калёновой Е.В., изложенные в жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 22 февраля 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Калёновой Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Калёновой Е.В. оставить без изменения. Надзорную жалобу Калёновой Е.В. без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко